（問題）
松夫、竹夫の２人が、犯罪の容疑者として捕まりました。２人はどちらも、必ず本当のことを言う「正直者」か、必ず嘘をつく「嘘つき」のどちらかです。
また、２人のうち犯人は１人だけです。
刑事の尋問に対して、２人は次のように証言しました。
松夫：犯人は、正直者だ。
竹夫：犯人は、嘘つきだ。
さて、２人のうち犯人はどちら？
Pages(1:Q 2:A) 1 2
（問題）
松夫、竹夫の２人が、犯罪の容疑者として捕まりました。２人はどちらも、必ず本当のことを言う「正直者」か、必ず嘘をつく「嘘つき」のどちらかです。
また、２人のうち犯人は１人だけです。
刑事の尋問に対して、２人は次のように証言しました。
松夫：犯人は、正直者だ。
竹夫：犯人は、嘘つきだ。
さて、２人のうち犯人はどちら？
松夫（うそつき）
Ａ：犯人は松夫
もし松夫が正直なら、松夫の発言より犯人は松夫自身。
竹夫は嘘つきなので犯人はやはり正直な松夫となり矛盾しない。
もし松夫が嘘つきなら、松夫の発言は嘘なので犯人は嘘つきの松夫。
竹夫も嘘つきの松夫が犯人と主張しており矛盾しない。
論理的にはどちらにしても犯人は松夫なわけですが。
ストーリー的には下の方がスッキリ納得感高いかもですね。
上だと松夫自白しちゃったよーなので（笑）。