先週金曜日の本編で、Ｔ．ＭＩＺさんからのコメントとしてご出題いただいたマッチ棒パズルですが、おまけ問題としてブログにアップロードしておきますと書いたものの、それでは目に付きにくいでしょうから、やはりちゃんとメルマガで出すことにしました。

では、どうぞ。

【今日のパズル】Ex5-06 (level:Medium)

２４本のマッチ棒を使って、下図のような３×３のマトリクスを作りました。ここには、今、全部で１４個の正方形が含まれています。

　→　→　→
↑　↑　↑　↑
　→　→　→
↑　↑　↑　↑
　→　→　→
↑　↑　↑　↑
　→　→　→

（１）ここからマッチ棒を４本取り除いて、５個の正方形を残すためには、どの　　　マッチ棒を取り除けばいいでしょうか？

（２）また、元の形からマッチ棒を７本取り除いて、８個の正方形を残すために　　　は、どのマッチ棒を取り除けばいいでしょうか？

なお、今日の問題は、「おまけ」ですので、解答をお送りいただいても、ランキングの対象とはなりません。また、正解も、PC版ブログ「今日のパズル」（ http://fujishima.s219.xrea.com/wordpress/ ）のみでの発表となります。

ちなみに、ブログでのこの問題の解答の閲覧には、パスワードが必要ですので、メール sommelier1961-elegant@yahoo.co.jp までお申し込みください。（解答がわからなければ、ギブアップメールでも結構です。）

メールをいただいた方には、こちらからパスワードをお送りします。

【次回予告】

次回は、１２月２９日（金）午前６時発行の予定です。

次回も号外で、小学校４年生の算数問題「石取りじゃんけん」です。

【ひと言】

先週火曜日に発行した号外『「かしこい頭」の楽しみ方』に、いくつかのご意見をいただきました。いろいろなご意見があって、僕にも改めて勉強になりました。ありがとうございました。

では、順次ご紹介させていただきます。

＜サトウアニイさん＞

藤島様、こんにちは。サトウアニイです。この間は、問題を見間違えました。私も、あなたのご意見に賛成です。上位クラスの方たちは、手本を示していただきたいです。それで無いなら、政治家と同じになってしまいます。メキシコより

政治家も、立派な方も多いのですが、たしかにマスコミに取り上げられるのは、もっぱら悪い例ですね。

ある意味、有名人の宿命とも言えるのかもしれません。注目されるようになった「代償」でしょう。でも、それをいやがっていては、無責任と言われます。受け入れないといけないんですよね。

＜サンパウロ坂本さん＞

藤島さんへ

サンパウロ坂本です。

藤島さんの御意見、心に響きました。まったく、おっしゃるとおりです。そろそろベテランの部類に入る私としても、無責任な行動を反省しております。

前回、プレーオフ問題について、サボタージュしたこと本当にすみませんでした。

どうせ名人と松組にしか関係ないからと、ちょっとすねた気持ちでサボタージュしてしまったのでした。一生懸命作っていただいた問題だったのに、申し訳ありませんでした。

ただ、今までは総合順位が決まったあとでも、いつも参加が歓迎されている感じがして、自分のペースで投稿を楽しむことができたのに、プレーオフができて疎外感を感じたのです。勝手な思いで行動し、藤島さんをがっかりさせたことを反省しています。フリードマン数のときのような情熱が、自分からうせていることを発見し、愕然としました。もう一度、仕切りなおしたいと思います。そのチャンスをください。

感想大賞についても、反省しています。一時期、感想を送るのをやめて、シンプルな解答にしたときがありました。そのときのやめた理由は、「問題に関係ないうけ狙いの感想は、メルマガの邪魔」というものでした。で、ミニマグ版の読者になっていたのでした。

しかし、いつの間にか、自分も問題とは何の関係もない感想を送り始めていて、いま読み返すと「何のための感想？」という感じです。しょうもない感想で、編集作業の負担を増やしてしまって、申し訳ありませんでした。もし、機会が与えられるなら、こちらについても心機一転、自分にも皆さんにも恥じないような感想を目指したいと思っています。

以上、つまりは、「ごめんなさい」です。

いえ、無関係な感想、長文の感想がすべて悪いというわけではないのです。僕もこれまで、それで結構楽しませて来ていただきましたし。

ただ、程度問題だということですね。

僕も、最初の頃は、コメントを適当に間引いて、メルマガの長さをコントロールできていたのですが、「感想大賞」を始めたため、うかつに間引けなくなってしまっていました。どこを切ってどこを残すかを判断するためには、まずは全部を丁寧に、しかも数回読んで、判断基準を決めなければなりません。感想が全体に長文化したこともあって、その時間も確保できなくなっちゃったんですよね。

はるさんがいつかのコメントで書かれていましたが、感想大賞上位の方は特に、「短くておもしろい」コメントの作成に意を用いていただければと期待します。

＜桃燈さん＞

桃燈です。

火曜日のメルマガを見て意見をさせて頂こうと思います。取りあえず、感想大賞については確かに一考の価値が有るかもしれません。私は、時間の都合と最近まで精神的に落ち込んでいた事で余り感想まで目がいっていないので、何とも言い難いのですが… ただ、パズルにつきましては現行のままで満足しているので、続行して欲しいというのが希望ではあります（出来れば週二ペースの復活も願っています）。

何だか、ムキになりすぎている様な感じを受けました。もちろん、こんな事をわざわざ言う私が言うようなことではないのですし、私は特にそう言う話になるとムキになるタイプなので、どうしても私と被って見えてしまうだけかもしれません。

ただ、前回の英語の問題は検索でも仕方がないと思うのです。譲歩のwhileに主語の異なる分詞構文、これだけでも十分高校レベルの英語です。ジョークになるからには同音異義語、多義語の二パターンくらいしかないとは思いましたが、では何を入れたらいいのかと言う部分で何も思いつきませんでした。私自身、その先は検索をして答えを出しております。常識的に考えればパズルの入った箱があるという事さえ忘れて、突然出てきた箱にとまどっていたと言うこともありますが、years に～才向けという用法があることを知らなければ、ジョークだとは気が付きません。そう言うわけで、手持ちの英英辞典で調べたところ、なんと～才向けという意味は見つかりませんでした。おそらく、for the 3 to 6 years old の慣用による省略（つまり、当然分かるはずだから省略）がされているのではないかなと思います。確かに、パズルの箱に通常対象年齢が記載されていると言うことに気が付くべきでしたが、こればっかりはすぐに思いつかなければ、おそらく１時間考えても思いつかなかったと思います。

ドツボにはまる感じでした。パターンを知ると言うのも一つの学習でして、前回は私も勉強でした。

藤島さんの気分を害してしまうかもしれませんが、言わずにはいられない私の性格をお許し下さい。失礼しました。

いえ、別に気分は害しませんでした。むしろ「譲歩のwhileに主語の異なる分詞構文」には、笑わせていただきました。そんなこと考えながら、あのパズルを解いたのは、おそらく桃燈さんくらいですよ。さすが受験生。

単語のほとんどは、やさしいものでしょう。バーでブロンド美人がパズルについて１ヶ月でできたよという話をしていて、「3 to 6」で落ちるということは、文法を知らなくても、単語をつないでいけば大体雰囲気で分かるでしょうし、そこまで分かれば、あとは想像力だけの問題です。

たしかに、その「想像力」に、ちょっと気づきにくいかも知れない発想の飛躍は必要とされるのですが、まさにその部分こそ、このパズルの醍醐味だと考えてこの問題を出題したので、検索して答を見ちゃったのは、もったいなかったなと思ったのです。推理小説を３分の１だけ読んで、すぐに最後のページに行って犯人を見ちゃったって感じかな。

どんな本の読み方をしようと、それはその人の勝手ではありますが、藪蘭さんのおっしゃるように、グルメではないなって思います。

＜さいのぎさん＞

さいのぎです。

　藤島さんの大変さは認識しているつもりでしたが、想像力が欠如しすぎていました。また、自分に都合よく解釈しすぎていたな、と反省しています。　折角、良い雰囲気でメルマガも盛り上がっていたのに、一人の暴走により、藤島さんだけでなく、読者の皆さんにまで迷惑をかけてしまい、大変申し訳ありませんでした。

どじょうの件、確かにはるさんが言いだしっぺですが、流石にやりすぎだからと、実行に移すのには否定的でした。藪蘭さんをはじめ周りの方もそうでした。僕一人が図にのって、「きっと大丈夫だからやってみようよ！」とけしかけました。幹事でもあり、また名人だった僕の発言は影響力が大きかったのだと思います。

一連の件は、完全に僕一人の未熟さに起因するものであり、藤島さんを傷つけ、また関係の無い方にまで多大なる迷惑をかけてしまいました。本当に申し訳ありませんでした。

このような状況を導いた僕には名人の資格はありません。ポイントレースもなくなってしまったことですし、 ηおよび名人の称号を返上させていただきたく思います。

そこまで恐縮していただかなくてもいいのですが。早解きをあおりすぎた、僕自身の態度にも大いに反省すべき点があったと思います。

ところで、「称号の返上」の件については、さいのぎさんに限らず、来年、気分を一新して、全員リセットしてまたゼロから始めようかな、ということを考えています。

どのようなシステムにするかは、冬休み中にゆっくりと考えておきます。

＜hal-9000さん＞

　検索の利用については、基本的に利用者の自由で、また誰かも書いていましたが「検索も技術のうち」だというのが、今までの共通認識だったと思います。　私は、検索は好きではありませんが、それに合わせて来ました。　いけないのは、思考支援ではなく思考代行のものですよね。人に聞くとか、パソコンで解くとか。検索で見つけちゃうと、解答が即わかっちゃいますので、思考代行に近いかもしれませんが、それだったら他の問題だって同じはず。　藤島さんも今回、批判しているだけで失格にした訳ではありませんし（でも制度変更は失格に近いかも？）、検索で見つけにくい問題を選んで出題しているのですから（それでも見つけたんですから大変なものです）、そのままで良いのでは？

「「検索も技術のうち」だというのが今までの共通認識」というのも、「検索で見つけにくい問題を選んで出題している」というのも、いずれも確かにその通りなのですが、正直、問題を作る上で、その制約条件は相当厳しいんですよ。特に、国語系では、シンプルに解答できる問題を作ろうと思うと、ＩＭＥの辞書機能をかいくぐるのにさえ苦心します。

おっしゃるとおり、「思考支援」はいいですけど「思考代行」は、やはりアンフェアなんじゃないかと思います。どこでその両者に線を引くかは、シニアの方なら、ご自身で考えて実践することを期待したいです。

＜双子星さん＞

ご無沙汰しております、双子星です。パズルが解けていないのですが、取り急ぎお詫びだけさせて下さい。

「どじょう」の件、その場にいて乗り気になった者として、本当に申し訳なかったと思っています。実行すること自体には金曜時点でためらいがあり、パズル自体が一瞬では解答できないものだったことをいいことに、ずるずると中途半端に「欠席」という形でお茶を濁してしまいました（根本的な「まずい点」に気付いたのは土曜日になってからでした）。

「どじょう」そのものよりも、オフ会参加者でないとわからない内輪ネタになってしまったのが、本当にまずかったですよね。藤島さん御自身も意味不明だった上、メルマガという不特定多数の方が目を通される媒体には、本当に不適当な行為だったと思います（メルマガ内でネタ振りがあらかじめされてあったら、傍から見てもここまで不愉快ではなかったことと思います）。

気付いた時には遅かったため、解答・投票ともに不参加という中途半端な態度になってしまいましたが、オフ会の時には賛成してしまったため、実質的には私も加担しています、ごめんなさい。

火曜～金曜にかけて、今回の件に無関係にも関わらず、気をもまれたり責任を感じてしまわれたりした方もいらっしゃると思います。そういう方々にも申し訳なかったと思います。

ご迷惑をおかけして、本当に申し訳ありませんでした。取り急ぎお詫びだけ送信させて頂きました。

それでは。

こちらは、「どじょう」についてのまとめ、ありがとうございました。

おっしゃるとおり、今回の件は、「ネタ振りゼロ」というのが、最大の問題だったと思いました。参加していなかった僕には、単に訳が分からないだけで、疎外感しか感じられなかったからです。仲間内で内緒話をしながら、こっちをみてくすくす笑い合っている感じ。とっても感じ悪いです。

単純に無視してメルマガでは一切触れないというのも、可能な一つのやり方だったかとは思いますが、今後の信頼関係維持のためにも、今回は、そうした行動がどういう影響を及ぼすのかについても、きちんと認識していただきたいと思い、あえて厳しいことを言わせていただきました。

＜しゅうさん＞

　検索大魔王の私が意見などおこがましいので・・　でも知らん顔も男らしくないような・・

　藤島教授のコメントが、かしこ頭を面白くしているので、これからもどんどん突込みを入れてほしいと思います。　確かに手厳しいと感じる時もありますが、期待の裏返しなので嬉しいことですよね。　名人レベルだと、問題は解けて当たり前。回答スピードの探求以外にモチベーションを保てないのも理解できます。　検索使わなくても、NO1に間違いありませんので、この際、あらゆる手段で、皆を驚かせるスピードを期待します。

なるほど「解答スピードの探求以外にモチベーションを保てない」ですか。たしかにそうなのかもしれませんね。では、それはそれとして期待し続けましょう。

＜Misaさん＞

こんばんは。毎度、お手を煩わせていますＭｉｓａです。

早解きとか、順位とは無関係な立場の私ですので、ただ、いろいろなタイプの問題を頂いて、遊べればいいなと思ってます。（私の理想としては、タイムレースなし、締め切りだけ厳守、ですけどね。）ここでしか、お知り合いになれなかったであろう面白い方たちともお友達になれたところですし、解法やコメントを通じて、もっといろんな思考回路を知りたい。だから望むのは、なるだけ長くこのメルマガが続くこと、それだけ。

皆がみんな、ＩＱ１２０以上という訳でなし、検索だって評価されてもいい技だと思う、（ただ、それを使っちゃって果たしてパズルを楽しめるのかどうか、という疑問は個人的には残りますけど）それこそ“それぞれの楽しみ方”でいいのではないかと。得意分野も違って、いろんな人がいるから面白いんだと思いますので。

はい、ご意見には基本的に僕も賛成です。

ただ、「タイムレースなし、締切だけ厳守」がいいかどうかについては、意見が分かれそうですね。タイムレース中毒の方も決して少ないとは言えないので（笑）

Misaさんは、このあとに結構おもしろいコメントがあったのですが、そちらは本人のご希望により、オフレコとなりました。読者のみなさん、残念でした～♪

また、藪蘭さんからも、実に藪蘭さんらしいコメントをいただいていたのですが、こちらもご本人の希望によりオフレコです。

でも、励ましのお言葉、とてもありがとうございました。

さて、今日の「トリ」です。といったら、なんか今日のメルマガのテーマから言って、妙な感じもするでしょうが、まさに今日のテーマの締めくくりにふさわしいコメントを、repyさんからいただきました。

＜repyさん＞

repyです。

この号外を読んだあとは少しショックを受けてました。えっ！？藤島さん、ご立腹？「かしこい頭」終わっちゃうの？すぐに返信したかったのですが途中から参加した私なんかが偉そうにすぐに意見を述べるのもはばかられたのでとりあえず今までの「かしこい頭」メルマガを読み直してみることにしました。（ごめんなさい。今まで参加する前のを読んでませんでした）まだ読破してませんが、途中まで読んだだけでも藤島さんと初期パズル回答者の皆さんが共にこのメルマガを大切に育ててきた様子が伝わってきました。しかも最初の頃のパズルの方がかなり難しかったのでは？？私なんか解けそうにないものがたくさんあったと思います。その中で関西オフ会でお会いした関東から来られたお二人、はるさんと藪蘭さんには敬意を表したいと思います。メルマガを盛り上げるのにかなり貢献されてたのですね。そんな歴史も知らずオフ会でお会いした事をお許しくださいね。

で、今回の名人戦廃止、感想大賞終了に関してですが、、、まず名人戦について。名人になった人のプレッシャーは大きなものだったと思うので楽しくパズルを解くというものから外れてくるし、名人戦廃止には賛成です。ただ、取得したポイント数によって松組、竹組に分けるというのはすごくやる気を起こさせるものだったし、続けてもいいシステムだと思います。感想大賞に関しては、私は大概楽しく読ませて頂く側だったので燃えるものはありませんが、無くなるとちょっと寂しいかなと思います。

今年の1月から参加し始めてちょうど1年が経とうとしています。自分でもビックリするぐらいハマってしまいました。とても楽しくパズルを解かせて頂きました。早起きのおかげで1日は長くなり、朝から頭も冴え、快適な日々を送れました。こんな素敵なメルマガを作成されている藤島さんへの尊敬の念は小学生の頃から変わらずです！！「かしこい頭」に誘ってくれてありがとうございました（^_^）私の頭がついていける限り参加させて頂こうと思いますのでこれからもよろしくお願いします。

実に真摯な温かいご意見、ありがとうございました。

単に頭の良さだけでなく、トータルな人間性の面から見て、このメルマガの読者の方々のクオリティは、本当に高いなと改めて感じさせていただきました。

これで、このテーマはとりあえず終わりにして、次号から、また気持ちを切り替えて行きたいと思います。

そうそう、来年からの新システムについては、まだほとんど何も決めていませんので、ご提案・ご希望があれば（Misaさんみたいに、タイムレースはやめてくれとか、repyさんみたいに、名人はやめてもクラス分けは残してくれ、みたいなものも含めて）、ご遠慮なくどうぞ。

ではまた。